G-TuneのゲーミングPCを検討中で、「評判 悪い」という口コミを見て不安に感じていませんか。
G-Tuneは多くのユーザーから支持される実績あるゲーミングPCブランドです。
この記事では、「評判が悪い」と言われる具体的な理由(納期、価格、故障、サポートなど)を挙げ、その真相と現在の状況を詳しく解説します。
さらに、マウスコンピューター製BTOパソコンとしての特徴やメリット・デメリットを分析し、現行の主要モデルのスペック、ベンチマークスコアを基にコストパフォーマンスを徹底比較します。

G-Tuneの悪い評判は誤解であり、実際はコストパフォーマンスに優れた選択肢です
見出し | 内容 |
---|---|
G-Tuneの「悪い評判」の真相 – マウスコンピューター製ゲーミングPCの評価 | ・インターネット上の「悪い評判」は個別の体験に基づく一部の声であり、G-Tuneは多くのユーザーから支持される実績あるゲーミングPCブランドであることの説明 ・肯定的な評価(高いコストパフォーマンス、カスタマイズ性)とネガティブな指摘(過去の納期問題、一部の初期不良やサポート対応)双方の存在 ・G-Tuneを展開するマウスコンピューターのBTO(受注生産)方式、長野県飯山市での国内生産、24時間365日の電話サポートといった特徴の紹介 ・幅広いモデル展開を持つゲーミングPC専門ブランドとしての概要と、メリット(コスパ、国内生産、サポート)・デメリット(高性能モデルの価格、過去の納期)の客観的分析 |
「G-Tuneの評判が悪い」と言われる5つの理由とその考察 | ・G-Tuneの「評判が悪い」とされる主な5つの理由(納期、価格設定、初期不良や故障、サポート対応、カスタマイズの難しさ)の提示 ・各理由の詳細な考察(過去の納期遅延、高性能構成での価格感、稀な初期不良、サポート評価のばらつき、BTO初心者にとっての難しさ) ・納期目安表示の改善、セール実施、品質管理強化、サポート体制維持など、各理由に対するマウスコンピューターによる現在の対応状況や改善努力の説明 ・Q&Aサイトやレビューサイトでは具体的な利用相談や多様な評価が見られ、肯定的な声も多数存在することの指摘 |
【2025年版】G-Tune現行モデルのコストパフォーマンス徹底比較 | ・ゲーミングPC選びで重要な、スペック、価格、客観的な性能を示すベンチマークスコア(CPUのPassmark、GPUの3DMark Time Spyなど)の3つの視点からの比較の必要性 ・ノートPC/デスクトップPCの選択、用途と予算、主要スペックのバランス、性能指標、現行モデルであるか、総合的な価値(冷却性能等含む)を考慮したモデル選定基準の提示 ・デスクトップPCを高価格帯と低価格帯に分け、CPU・GPU性能と価格から算出したコストパフォーマンスランキングと、各1位モデル(高価格帯: Core i7-14700KF/RTX4070搭載、低価格帯: Ryzen 5 7500F/RX 7700 XT搭載)の紹介 ・ノートPC全モデルのコストパフォーマンスランキングと、1位モデル(Core i9-12900HX/RTX 4060 Laptop搭載、性能と携帯性のバランス)の紹介 |
G-Tuneの「悪い評判」の真相 – マウスコンピューター製ゲーミングPCの評価


インターネット上では時に、G-Tuneに関する「悪い評判」が目に付くことがあります。
しかし、G-Tuneは多くのユーザーから支持される実績あるゲーミングPCブランドです。
この記事では、インターネット上のネガティブな口コミの実態、ユーザー評価の全体像、BTOメーカーとしてのマウスコンピューターの特徴、G-Tuneシリーズの概要と市場での位置づけ、そしてG-Tuneを選ぶメリット・デメリットを掘り下げていきます。
一部の否定的な意見だけでなく、多角的な情報に基づいてG-Tuneの真価を判断するための材料を提供します。
インターネット上におけるネガティブな口コミの実態
インターネット、特に匿名性の高い掲示板やSNSでは、ネガティブな体験談が拡散しやすい傾向があります。
G-Tuneに関しても、「納期が遅い」「初期不良があった」「サポートの対応が悪かった」といった個別の不満の声が見受けられます。
これらは実際に体験した方にとっては重要な口コミですが、その声がG-Tune全体の評価を代表しているとは限りません。
例えば、特定の時期に注文が集中した場合の納期遅延や、ごく一部で発生した故障などが、目立つ形で共有されることがあります。



悪い口コミがあるのは事実ですが、その背景を見る必要があります
これらのネガティブな口コミは、G-Tune購入を検討する際の不安要素となることは理解できますが、その実態を冷静に見極めることが大切です。
「評判が悪い」は一部の声か – ユーザー評価の全体像
「G-Tuneの評判が悪い」という印象は、本当に全体像を反映しているのでしょうか。
結論から言うと、これは一部の声が目立っているに過ぎません。
実際に価格.comや各種レビューサイト、個人のブログなどを見ると、G-TuneのゲーミングPCに対する肯定的な評価や満足度の高いレビューが数多く存在します。
特にコストパフォーマンスの良さや、カスタマイズ性の高さを評価する声は多い傾向にあります。
良い評判のポイント | 悪い評判で見られる指摘 |
---|---|
高いコストパフォーマンス | 過去の納期問題に関する言及 |
豊富なカスタマイズ性 | 特定構成での価格設定への意見 |
国内生産の安心感 | サポートセンターの対応への不満の声 |
幅広いモデルラインナップ | 初期不良や故障に関する個別の体験談 |



全体を見ると肯定的な評価も多く、バランスの取れた見方が大切です
一部のネガティブな情報に惑わされず、肯定的な意見も含めたユーザー評価の全体像を把握することが、G-Tuneの評判を正しく理解する鍵となります。
BTOメーカーとしてのマウスコンピューターの特徴


G-Tuneブランドを展開するマウスコンピューターは、BTO(Build to Order)、つまり受注生産方式を採用しているパソコンメーカーです。
注文を受けてから国内の工場で組み立てを行う点が大きな特徴と言えます。
このBTO方式により、ユーザーはCPU、GPU(グラフィックボード)、メモリ、SSDといった主要パーツを予算や用途に合わせて自由にカスタマイズできます。
さらに、長野県飯山市の工場での生産は、品質管理への信頼性を高める要素です。
加えて、マウスコンピューターは24時間365日の電話サポート体制を整えており、購入後の保証や修理に関する対応も充実しています。
特徴 | 詳細 |
---|---|
生産方式 | BTO(Build to Order) |
生産拠点 | 日本国内(長野県飯山市) |
サポート体制 | 24時間365日電話サポート、LINEサポート、チャットサポートなど |
カスタマイズ性 | CPU、GPU、メモリ、SSD/HDD、電源ユニットなど幅広く選択可能 |
ブランド展開 | G-Tune(ゲーミング)、DAIV(クリエイター)、Mouse(一般向け)など |



国内生産と手厚いサポートはマウスコンピューターの大きな強みですね
これらのBTOパソコンメーカーとしての特徴が、G-Tuneの評価と信頼性を支える基盤となっています。
G-Tuneシリーズの概要とゲーミングPC市場での位置づけ


G-Tuneは、マウスコンピューターが展開するゲーミングPC専門ブランドです。
高性能なグラフィックボード(GPU)を搭載し、最新のPCゲームを快適にプレイできるよう設計されている点が最大の特徴になります。
エントリーモデルからプロゲーマーや動画編集・配信者向けのハイエンドモデルまで、幅広いシリーズとモデルをラインナップしており、初心者から上級者まで、あらゆるユーザーのニーズに対応可能です。
これにより、日本のゲーミングPC市場において、ドスパラの「Galleria」やパソコン工房の「LEVEL∞」と並ぶ、有力な選択肢の一つとしての地位を確立しています。



初心者から上級者まで、自分に合ったモデルを選べるのがG-Tuneの魅力です
多様なゲーミングPC モデルを取り揃えることで、G-Tuneは多くのゲーマーにとって魅力的な選択肢を提供し続けています。
G-Tuneを選ぶメリットとデメリットの客観的分析
G-TuneのゲーミングPC購入で後悔しないためには、メリットとデメリットを客観的に把握しておくことが重要です。
主なメリットとしては、スペックに対する価格のバランスが良い点(高いコスパ)、CPUやGPUなどを自由に選べるカスタマイズ性の高さ、国内生産による品質への信頼感、そして24時間365日の電話サポートをはじめとする手厚い保証・修理対応が挙げられます。
一方で、デメリットとして考えられるのは、最新パーツを搭載したハイエンドモデルは価格が高いと感じる場合があること、過去に一部で納期が遅い、届かないといった問題点が指摘されたこと(現在は改善傾向)、そしてBTOパソコン特有のパーツ相性問題のリスクがゼロではない点です(ただし、メーカー側で検証済みパーツを使用するためリスクは低いです)。
メリット | デメリット |
---|---|
高いコストパフォーマンス | 最新構成のハイエンドモデルは高価になることがある |
BTOによる豊富なカスタマイズオプション | BTO初心者にはパーツ選びがやや複雑に感じる場合がある |
長野県飯山市での国内生産による品質管理 | 過去に一部で納期遅延の指摘があった |
24時間365日の電話サポートと充実した保証体制 | サポート対応の質にばらつきがあるという口コミも少数存在 |
多様なモデルラインナップで選びやすい | パーツの相性問題のリスクがゼロではない |



メリット・デメリットを理解した上で、自分のニーズに合うか判断しましょう
これらの点を総合的に比較検討することで、G-Tuneが自身にとって最適な選択肢であるかを判断できます。
多くの場合、そのメリットはデメリットを上回ると考えられます。
高価格帯デスクトップPCコスパ1位は以下の製品です。
低価格帯デスクトップPCコスパ1位は以下の製品です。
ノートパソコンのコスパ1位は以下の製品です。
マウスコンピューターについてより詳しく知りたい方は以下のリンクからどうぞ。


「G-Tuneの評判が悪い」と言われる5つの理由とその考察


G-Tuneの購入を検討する際、インターネット上で「評判 悪い」といった声を目にすることがあります。
なぜ、そのような評価が存在するのか、その 背景にある具体的な理由を理解することが重要 です。
この記事では、G-Tuneの評判に関して指摘されがちな 「納期」「価格設定」「初期不良や故障」「サポート対応」「カスタマイズの難しさ」 という5つの理由を深掘りします。
さらに、 それらに対する現在の状況やマウスコンピューターの対応 、そして 知恵袋やレビューサイトでの実際の評価 も併せて考察します。
これらの情報を総合的に検討することで、G-Tuneに対する誤解を解き、より客観的な視点から製品選びを進めることが可能になります。
理由1: 納期が遅い、届かないといった過去の問題点
G-Tuneの評判として、過去に納期に関する問題が指摘されていた時期があります。
特にセール期間や新製品の発売直後など、注文が集中するタイミングで、予定よりも配送が遅れるケースがあったようです。
一部の口コミでは、BTOパソコンという受注生産の特性を考慮しても、注文から商品到着まで1ヶ月以上かかったという声も見られました。
ゲーミングPCをすぐにでも手に入れてゲームを始めたいユーザーにとって、納期の遅れは大きなストレスとなり、悪い評判につながったと考えられます。



過去には納期に関するネガティブな声があったのは事実です
現在、マウスコンピューター公式サイトではモデルごとにおおよその納期目安が記載されており、状況は改善されていると考えられます。
しかし、選択するパーツや注文時期によっては、依然として標準納期より時間がかかる可能性もあるため、購入前に公式サイトで最新の納期情報を確認することをおすすめします。
理由2: 特定モデルや構成における価格設定への指摘
G-Tuneの価格設定について、「高い」と感じるという意見も、悪い評判の一因として挙げられます。
特に、最新世代の高性能CPUやGPUを搭載したハイエンドモデルや、メモリやSSD容量を大幅に増やすカスタマイズを選択した場合、総額が他のBTOメーカーと比較して高くなるケースがあります。
実際に、ほぼ同等のパーツ構成を持つ他社製品と比較検討した際に、数万円程度の価格差が見られることや、セールのタイミングを逃すと割高に感じてしまう、といった口コミが存在します。
価格比較サイトなどの情報を見て、単純な価格だけで判断すると、G-Tuneが割高に見えてしまうのかもしれません。



価格設定に関する指摘は、比較対象や時期によって見られます
ただし、G-Tuneでは厳選されたパーツを使用している点や、国内生産による品質管理、充実したサポート体制なども価格に含まれていると考えることができます。
単純なパーツ代金の合計だけでなく、これらの付加価値も含めて総合的にコストパフォーマンスを判断する必要があるでしょう。
理由3: 初期不良や故障に関するユーザー体験談


初期不良とは、製品購入後、比較的早い段階で発生する動作不良や不具合のことを指します。
これはG-Tuneに限らず、精密機器であるパソコン全般において、一定の確率で発生しうる問題です。
インターネット上のレビューや口コミサイトでは、「パソコンの電源が入らない」「OSが起動しない」「画面に何も映らない」といったG-Tuneの初期不良に関する報告や、購入から数ヶ月〜数年経過した後の予期せぬ故障(例:突然再起動を繰り返す、特定のパーツが認識されなくなる)に関する体験談が少数ながら見られます。
これらのネガティブな体験談が、「G-Tuneは壊れやすい」という悪い評判につながっている可能性があります。



初期不良や故障の報告はゼロではありません
BTOパソコンは多くのパーツを組み合わせて構成されるため、パーツ同士の相性問題などが原因で不具合が発生する可能性もゼロではありません。
しかし、マウスコンピューターでは国内工場での品質チェックを実施しており、万が一の故障に備えて標準で1年間の無償保証が付いています(最大3年まで延長可能)。
保証期間内であれば修理対応を受けられるため、過度に心配する必要はないでしょう。
理由4: サポートセンターの対応に関する評価や口コミ
パソコン購入後のサポートセンターの対応品質は、製品を安心して使い続ける上で非常に重要な要素です。
G-Tuneのサポート体制に関して、一部のユーザーからはネガティブな評価や口コミが寄せられています。
具体的には、「サポートセンターへの電話がなかなか繋がらない」「問い合わせに対する回答が遅い」「担当者によって知識や対応に差がある」といった声が見られます。
トラブル発生時に迅速かつ的確なサポートを受けられなかった経験が、不満や悪い評判につながることがあります。
一方で、「丁寧に対応してもらえた」「問題を解決できた」といった肯定的な評価も存在します。



サポート対応への評価は、肯定的な意見と否定的な意見の両方が見られます
G-Tuneは24時間365日の電話サポートを提供しており、これは他のBTOメーカーと比較しても手厚い体制と言えます。
サポート品質については、継続的な改善努力が続けられていると考えられますが、時間帯や問い合わせ内容、担当者によって、ユーザーが感じる満足度に差が出てしまう可能性があることも事実です。
理由5: BTO初心者にとってのカスタマイズの難しさ
BTO(Build to Order)パソコンの大きな魅力は、CPU、GPU(グラフィックボード)、メモリ、SSDといったパーツを、自分の予算や用途に合わせて自由に選択・カスタマイズできる点にあります。
しかし、この自由度の高さが、特にパソコン知識に詳しくない初心者にとっては「難しさ」と感じられることがあります。
どのパーツを選べば良いのか、性能差がどれくらいあるのか、自分のやりたいゲームや作業に対して適切なスペックはどれか、などを判断するための知識が求められます。
選択肢が多いがゆえに、最適な構成を選びきれず、結果的にオーバースペックで高価になったり、逆に性能不足で「後悔」してしまったりするケースがあり、これが間接的に悪い評判につながる可能性も考えられます。



カスタマイズの自由度の高さが、初心者にはハードルになることがあります
G-Tuneの公式サイトでは、ベースとなるモデルが複数用意されており、ある程度の推奨構成は示されています。
しかし、さらに細かくカスタマイズしようとすると、各パーツの性能や役割についての理解が必要になります。
この点が、BTOパソコンに慣れていないユーザーにとって、購入のハードルになっているのかもしれません。
各理由に対する現在の状況とマウスコンピューターの対応
これまで見てきた「G-Tuneの評判が悪い」とされる5つの理由について、現在の状況とメーカー側の対応を整理します。
過去に指摘された問題点が、現在もそのまま放置されているわけではありません。
理由 | 現在の状況とマウスコンピューターの対応(推測含む) |
---|---|
理由1: 納期 | 公式サイトでの納期目安表示の改善、生産・物流体制の効率化努力。ただし、半導体不足や需要増により変動の可能性あり |
理由2: 価格設定 | 定期的なセールやキャンペーンの実施、アウトレットモデルの販売。高品質パーツ採用やサポート体制を含めた総合的な価値提供 |
理由3: 初期不良・故障 | 国内工場における品質管理体制の強化、パーツ選定基準の維持。標準1年(最大3年)の保証提供による修理対応 |
理由4: サポート対応 | 24時間365日電話サポート体制の維持、サポートスタッフの教育・研修による品質向上努力。FAQやサポートサイトの情報充実 |
理由5: カスタマイズの難しさ | 初心者向けモデルや推奨構成の提示、各パーツに関する情報提供の拡充、購入相談チャットや電話サポートでのアドバイス提供 |



メーカー側も課題を認識し、改善に努めていると考えられます
これらの状況を踏まえると、過去に指摘された問題点の多くは、マウスコンピューター側も認識し、改善に向けた取り組みを進めていると推測できます。
購入を検討する際は、過去の情報だけでなく、最新の情報やメーカーの対応状況も考慮して判断することが重要です。
知恵袋やレビューサイトに見る具体的なG-Tuneの評価
Yahoo!知恵袋のようなQ&Aサイトや、価格.com、個人のブログなどのレビューサイトには、G-Tuneに関するユーザーのより具体的な声が多数寄せられています。
これらは、G-Tuneのリアルな評価を知る上で貴重な情報源となります。
これらのサイトでは、「Apex Legendsを高画質でプレイしたいが、どのモデルがおすすめか?」「動画編集も考えているが、メモリは32GB必要か?」といった具体的な用途に関する質問や相談が多く見られます。
また、実際に購入したユーザーによる冷却性能の高さ、動作中の静音性、ケースデザインの良し悪し、付属ソフトウェアについての詳細なレビューや体験談も投稿されています。
もちろん、先に挙げた納期、価格、故障、サポートに関するネガティブな書き込みも存在しますが、同時に「コストパフォーマンスが高い」「ゲームがサクサク動く」「サポートが丁寧だった」といった肯定的な評価も数多く見つけることができます。



実際のユーザー評価は多岐にわたりますが、肯定的な声も多数存在します
これらの情報を参考にする際は、一つの意見に偏らず、複数のレビューや質問・回答を確認することが大切です。
また、投稿された時期(古い情報ではないか)や、レビュアーの環境・用途なども考慮に入れると、より客観的にG-Tuneの評価を判断できるでしょう。
高価格帯デスクトップPCコスパ1位は以下の製品です。
低価格帯デスクトップPCコスパ1位は以下の製品です。
ノートパソコンのコスパ1位は以下の製品です。
マウスコンピューターについてより詳しく知りたい方は以下のリンクからどうぞ。


【2025年版】G-Tune現行モデルのコストパフォーマンス徹底比較
この見出しのポイント
- 比較の視点 – スペック、価格、ベンチマークスコアの重要性
- 比較対象モデルの選定基準(ノートPC・デスクトップPC)
- G-TuneデスクトップPC コストパフォーマンスランキング
- – 高価格モデルのデスクトップPC価格とスペック(CPU(Passmark)・GPU(3DMark Time Spy)・メモリ・SSD)
- – 高価格モデルデスクトップPCのコスパランキング1位の製品について
- – 低価格モデルのデスクトップPC価格とスペック(CPU(Passmark)・GPU(3DMark Time Spy)・メモリ・SSD)
- – 低価格モデルのデスクトップPCのコスパランキング1位の製品について
- G-TuneノートPC全モデルの価格とコスパランキング
- – G-TuneノートPCコスパランキング1位の製品について
比較の視点 – スペック、価格、ベンチマークスコアの重要性
ゲーミングPCを選ぶ際、スペック、価格、そしてベンチマークスコアを総合的に比較検討することが後悔しないための重要なポイントです。
スペックはPCの構成部品(CPU、GPU、メモリ、SSDなど)の性能を示し、価格はその対価、そしてベンチマークスコアは専用ソフトで測定された客観的な性能数値(例:CPUならPassmark、GPUなら3DMark Time Spy)を示します。
これら3つの要素をバランス良く見ることで、製品の真の価値、すなわちコストパフォーマンスを正確に評価できます。
例えば、同じ価格帯のモデルでも、搭載されているCPUが「Core i5-14400F」(Passmark:約25,000)なのか「Core i7-14700F」(Passmark:約42,000)なのか、GPUが「GeForce RTX 4060」(3DMark Time Spy:約12,000)か「GeForce RTX 5070」(3DMark Time Spy:約23,000)かによって、実際のゲーミング性能や処理能力は大きく異なります。
カタログ上のスペック情報だけでなく、こうした具体的なベンチマークスコアを価格と照らし合わせることで、G-Tune各モデルの費用対効果を明確に判断できます。
メモリやSSDの容量も快適性に直結するため、見落とせません。



スペックの高さと価格の安さだけで判断せず、実際の性能を示すベンチマークスコアとのバランスを見極めることが重要です
したがって、G-Tuneのモデルを比較する際は、スペック表の数値、提示されている価格、そして公開されているベンチマークスコアという3つの視点から多角的に分析し、最もコストパフォーマンスに優れた一台を選び出すことが、賢明な選択と言えます。
比較対象モデルの選定基準(ノートPC・デスクトップPC)
G-Tuneには多くのモデルが存在するため、コストパフォーマンスを正しく比較するには、明確な選定基準を持つことが重要です。
まず、ノートPCにするかデスクトップPCにするかを決める必要があります。
ノートPCは場所を選ばずに使用できる携帯性が魅力ですが、同じ性能のデスクトップPCと比較すると価格が高くなる傾向があります。
一方、デスクトップPCは、より高い性能を追求しやすく、パーツ交換によるカスタマイズや優れた冷却性能、そしてコストパフォーマンスの面で有利になります。
本格的なゲーミングPCとしての利用や、将来的なスペックアップ、動画編集などの高負荷作業を主目的とするならば、デスクトップPCがより良い選択肢となることが多いです。
モデル選定においては、以下の点を基準とします。
- 用途と予算: 主にプレイするゲームの種類(例:FPS)や作業内容(例:動画編集、配信)、そして上限となる予算を具体的に定めます。
- 主要スペックのバランス: CPU、GPU(グラフィックボード)、メモリ、SSDの容量と性能のバランスを確認します。特にゲーミングPCでは、GPUの性能が快適さに直結するため重視します。マウスコンピューター公式サイトで最新のモデルとスペックを確認することが不可欠です。
- 客観的な性能指標: CPUはPassmark、GPUは3DMark Time Spyといったベンチマークスコアを比較し、性能を客観的に評価します。
- 現行販売モデル: 基本的に、現在G-Tuneシリーズとして販売されている主要なモデルを比較対象とします。これにより、最新技術の恩恵やサポートの面で安心感が得られます。
- 総合的な価値判断: 単純な価格だけでなく、冷却性能、静音性、拡張性、そして実際のユーザーレビューや口コミも参考にします。ただし、「評判が悪い」といった一部の声に惑わされず、多角的な視点から総合的な価値を見極めることが肝心です。
コストパフォーマンスを重視したい人は、これらの基準に基づいた以下のランキングは要チェックです。



用途、予算、性能バランスを考えたモデル選びが後悔しないポイントです
これらの選定基準を明確にすることで、数あるG-Tuneの中からご自身のニーズに最も合致し、かつコストパフォーマンスに優れた一台を見つけ出すことが可能となります。
G-TuneデスクトップPC コストパフォーマンスランキング
デスクトップPCについては、2025/04/26現在で発売されている全88製品の全てのスペックについて調査しました。
メモリやSSDの値だけではなく、CPUについてはPassmarkの値、GPUについては3D Mark Time SpyのOverall スコアを基準に調査し、それらの値を価格で割ってコスパランキングを算出しました。
なお、3D Mark Time Spyの値が20000以上を「高価格帯」、20000より低い製品を「低価格帯」としました。
その理由としては、20000以上になると30万円を超えるものが多く、ヘビーユーザー以外はそこまで必要がないだろうと考えられるからです。
目安として、10000を超えればFHDの解像度で高画質設定でできるゲームが多くなり、15000を超えると軽いゲームであれば4Kでプレイすることも視野に入ってきます。
20000を超えるとWQHD解像度を最高設定で遊ぶことができますが、遊びたいゲームよってはオーバースペック気味になることもあります。
その点を判断しながら、コスパよく選びたいですね。
– 高価格モデルのデスクトップPC価格とスペック(CPU(Passmark)・GPU(3DMark Time Spy)・メモリ・SSD)
総合得点 | 総合ランク | URL | 型番 | 価格(税込) | メモリ容量 | メモリ/価格 | メモリランク | SSD容量 | SSD/価格 | SSDランク | CPUモデル名 | PassMark | PM/価格 | PMランク | GPUモデル名 | 3DMark Time Spy | TS/価格 | TSランク |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
36 | 1 | G-Tuneへ | FZI7G70B7ADCW101DECWA | 279,800 | 32 | 1.143674053 | 4 | 1024 | 3.659756969 | 25 | Core i7-14700KF | 53203 | 1.901465332 | 1 | GeForce RTX 4070 | 20114 | 7.188706219 | 6 |
38 | 2 | G-Tuneへ | DGA7A8XB6ADCW101DEC | 274,800 | 32 | 1.164483261 | 3 | 1024 | 3.726346434 | 22 | Ryzen 7 7700X | 35860 | 1.304949054 | 10 | Radeon RX 7800 XT | 21158 | 7.699417758 | 3 |
55 | 3 | G-Tuneへ | DGA7A8XB5ABCW102DEC | 269,800 | 32 | 1.186063751 | 1 | 1024 | 3.795404003 | 20 | Ryzen 7 5700X | 26628 | 0.9869532987 | 30 | Radeon RX 7800 XT | 20685 | 7.666790215 | 4 |
55 | 3 | G-Tuneへ | DGI7A8XB7ADCW101DEC | 299,800 | 32 | 1.067378252 | 7 | 1024 | 3.415610407 | 30 | Core i7-14700F | 42053 | 1.402701801 | 5 | Radeon RX 7800 XT | 20403 | 6.805537025 | 13 |
65 | 5 | G-Tuneへ | FGA7ATXB6AFCW101DECWA | 389,800 | 32 | 0.8209338122 | 25 | 2048 | 5.253976398 | 3 | Ryzen 7 9700X | 37218 | 0.954797332 | 35 | Radeon RX 7900 XTX | 31589 | 8.103899436 | 2 |
67 | 6 | DGI5A8XB8AFCW101DEC | 289,800 | 32 | 1.1042098 | 6 | 1024 | 3.53347136 | 29 | Core Ultra 5 225 | 31355 | 1.081953071 | 23 | Radeon RX 7800 XT | 20235 | 6.982401656 | 9 | |
68 | 7 | DGI7A8XW7ADCW101DEC | 307,500 | 32 | 1.040650407 | 10 | 1024 | 3.330081301 | 34 | Core i7-14700F | 42053 | 1.367577236 | 7 | Radeon RX 7800 XT | 20403 | 6.635121951 | 17 | |
71 | 8 | DGA7A8XB6ADCW102DEC | 304,800 | 32 | 1.049868766 | 9 | 1024 | 3.359580052 | 33 | Ryzen 7 7800X3D | 34271 | 1.12437664 | 21 | Radeon RX 7800 XT | 21343 | 7.002296588 | 8 | |
73 | 9 | FGA9ATXG6BFCW101DEC | 569,800 | 64 | 1.123201123 | 5 | 2048 | 3.594243594 | 26 | Ryzen 9 9950X | 66268 | 1.163004563 | 19 | Radeon RX 7900 XTX | 36095 | 6.334678835 | 23 | |
74 | 10 | FGA7ATXB6AFCW102DECWA | 409,800 | 32 | 0.7808687164 | 33 | 2048 | 4.997559785 | 7 | Ryzen 7 9800X3D | 40067 | 0.9777208394 | 33 | Radeon RX 7900 XTX | 34336 | 8.378721327 | 1 | |
74 | 10 | DGI7G7SB7ADCW101DEC | 329,800 | 32 | 0.9702850212 | 13 | 1024 | 3.104912068 | 37 | Core i7-14700F | 42053 | 1.275106125 | 13 | GeForce RTX 4070 SUPER | 22714 | 6.887204366 | 11 | |
76 | 12 | FZI7A7XG8BFDW101DEC | 434,800 | 32 | 0.7359705612 | 37 | 2048 | 4.710211592 | 11 | Core Ultra 7 265K | 58773 | 1.351724931 | 9 | Radeon RX 9070 XT | 28564 | 6.569457222 | 19 | |
78 | 13 | DGA7A8XB6AFCW101DEC | 314,800 | 32 | 1.016518424 | 11 | 1024 | 3.252858958 | 35 | Ryzen 7 9700X | 37218 | 1.18227446 | 17 | Radeon RX 7800 XT | 21278 | 6.759212198 | 15 | |
82 | 14 | FZI7A8XG8BFCW101DEC | 399,800 | 32 | 0.8004002001 | 29 | 2048 | 5.122561281 | 4 | Core Ultra 7 265K | 58773 | 1.47006003 | 2 | Radeon RX 7800 XT | 20028 | 5.009504752 | 47 | |
83 | 15 | FZI7A70G8BFDW101DEC | 409,800 | 32 | 0.7808687164 | 33 | 2048 | 4.997559785 | 7 | Core Ultra 7 265K | 58773 | 1.434187408 | 4 | Radeon RX 9070 | 23584 | 5.75500244 | 39 | |
84 | 16 | DGI7A8XB8AFCW101DEC | 329,800 | 32 | 0.9702850212 | 13 | 1024 | 3.104912068 | 37 | Core Ultra 7 265 | 47550 | 1.441782899 | 3 | Radeon RX 7800 XT | 20028 | 6.072771377 | 31 | |
84 | 16 | DGI7G7SB8AFCW101DEC | 349,800 | 32 | 0.914808462 | 17 | 1024 | 2.927387078 | 41 | Core Ultra 7 265 | 47550 | 1.359348199 | 8 | GeForce RTX 4070 SUPER | 23154 | 6.619210978 | 18 | |
84 | 16 | DGI7G7SW7ADCW101DEC | 337,500 | 32 | 0.9481481481 | 15 | 1024 | 3.034074074 | 39 | Core i7-14700F | 42053 | 1.246014815 | 14 | GeForce RTX 4070 SUPER | 22714 | 6.730074074 | 16 | |
85 | 19 | FGA7A70G6BFDW101DEC | 399,800 | 32 | 0.8004002001 | 29 | 2048 | 5.122561281 | 4 | Ryzen 7 9700X | 37218 | 0.9309154577 | 38 | Radeon RX 9070 | 27201 | 6.803651826 | 14 | |
88 | 20 | FGA7A8XG6BFCW101DEC | 369,800 | 32 | 0.8653326122 | 20 | 2048 | 5.538128718 | 1 | Ryzen 7 9700X | 37218 | 1.006435911 | 27 | Radeon RX 7800 XT | 21278 | 5.753921038 | 40 | |
89 | 21 | DGA7G7SB5ABCW102DEC | 299,800 | 32 | 1.067378252 | 7 | 1024 | 3.415610407 | 30 | Ryzen 7 5700X | 26628 | 0.8881921281 | 42 | GeForce RTX 4070 SUPER | 20785 | 6.932955304 | 10 | |
93 | 22 | FGA7ATXG6BFCW101DEC | 539,800 | 64 | 1.185624305 | 2 | 2048 | 3.793997777 | 21 | Ryzen 7 9800X3D | 40067 | 0.7422563913 | 48 | Radeon RX 7900 XTX | 34336 | 6.360874398 | 22 | |
93 | 22 | FGA7A7XG6BFCW102DEC | 379,800 | 32 | 0.8425487098 | 23 | 2048 | 5.392311743 | 2 | Ryzen 7 9800X3D | 40067 | 1.054949974 | 25 | Radeon RX 7700 XT | 20681 | 5.445234334 | 43 | |
94 | 24 | FGA7A7XG6BFDW101DEC | 419,800 | 32 | 0.7622677465 | 35 | 2048 | 4.878513578 | 9 | Ryzen 7 9700X | 37218 | 0.886565031 | 43 | Radeon RX 9070 XT | 29653 | 7.063601715 | 7 | |
95 | 25 | FGA7A70G6BFDW102DEC | 429,800 | 32 | 0.7445323406 | 36 | 2048 | 4.76500698 | 10 | Ryzen 7 9800X3D | 40067 | 0.9322242904 | 37 | Radeon RX 9070 | 29390 | 6.838064216 | 12 | |
96 | 26 | FGA7A7XG6BFDW102DEC | 449,900 | 32 | 0.7112691709 | 38 | 2048 | 4.552122694 | 12 | Ryzen 7 9800X3D | 40067 | 0.8905756835 | 41 | Radeon RX 9070 XT | 33643 | 7.477883974 | 5 | |
97 | 27 | FGA7A8XG6BFCW102DEC | 399,800 | 32 | 0.8004002001 | 29 | 2048 | 5.122561281 | 4 | Ryzen 7 9800X3D | 40067 | 1.002176088 | 28 | Radeon RX 7800 XT | 23270 | 5.820410205 | 36 | |
101 | 28 | DGA7G7SB6AFCW101DEC | 344,800 | 32 | 0.9280742459 | 16 | 1024 | 2.969837587 | 40 | Ryzen 7 9700X | 37218 | 1.079408353 | 24 | GeForce RTX 4070 SUPER | 22148 | 6.423433875 | 21 | |
102 | 29 | DGI9G7SB8AFCW101DEC | 389,800 | 32 | 0.8209338122 | 25 | 1024 | 2.626988199 | 47 | Core Ultra 9 285 | 54646 | 1.401898409 | 6 | GeForce RTX 4070 SUPER | 24535 | 6.294253463 | 24 | |
102 | 29 | DGA5G7SB6AFCW101DEC | 314,800 | 32 | 1.016518424 | 11 | 1024 | 3.252858958 | 35 | Ryzen 5 9600X | 30002 | 0.9530495553 | 36 | GeForce RTX 4070 SUPER | 20355 | 6.466010165 | 20 | |
112 | 31 | DGI7G70B8AFDW101DEC | 389,800 | 32 | 0.8209338122 | 25 | 1024 | 2.626988199 | 47 | Core Ultra 7 265 | 47550 | 1.219856337 | 15 | GeForce RTX 5070 | 24510 | 6.287839918 | 25 | |
113 | 32 | FZI7G70G8BFDW101DEC | 454,800 | 32 | 0.7036059807 | 40 | 2048 | 4.503078276 | 14 | Core Ultra 7 265K | 58773 | 1.292282322 | 11 | GeForce RTX 5070 | 22564 | 4.961301671 | 48 | |
118 | 33 | FZI7G7AB7ADCW104DECJESU | 479,800 | 32 | 0.6669445602 | 42 | 2048 | 4.268445185 | 16 | Core i7-14700KF | 53203 | 1.108857857 | 22 | GeForce RTX 4070 Ti SUPER | 27706 | 5.774489371 | 38 | |
118 | 33 | DGA7G7SB6ADCW102DEC | 349,800 | 32 | 0.914808462 | 17 | 1024 | 2.927387078 | 41 | Ryzen 7 7800X3D | 34271 | 0.979731275 | 32 | GeForce RTX 4070 SUPER | 21598 | 6.174385363 | 28 | |
122 | 35 | FGA9A7XG6BFDW101DEC | 549,800 | 32 | 0.582029829 | 46 | 2048 | 3.724990906 | 23 | Ryzen 9 9950X3D | 70464 | 1.281629684 | 12 | Radeon RX 9070 XT | 31543 | 5.737177155 | 41 | |
122 | 35 | DGI7G70W8AFDW101DEC | 397,500 | 32 | 0.8050314465 | 28 | 1024 | 2.576100629 | 49 | Core Ultra 7 265 | 47550 | 1.196226415 | 16 | GeForce RTX 5070 | 24510 | 6.166037736 | 29 | |
123 | 37 | DGA7G70B6ADDW101DEC | 364,800 | 32 | 0.8771929825 | 19 | 1024 | 2.807017544 | 43 | Ryzen 7 7700X | 35860 | 0.983004386 | 31 | GeForce RTX 5070 | 22366 | 6.131030702 | 30 | |
126 | 38 | FZI7G7TG8BFDW101DEC | 499,800 | 32 | 0.6402561024 | 44 | 2048 | 4.097639056 | 18 | Core Ultra 7 265K | 58773 | 1.175930372 | 18 | GeForce RTX 5070 Ti | 25829 | 5.167867147 | 46 | |
131 | 39 | DGA7G70W6ADDW101DEC | 372,500 | 32 | 0.8590604027 | 21 | 1024 | 2.748993289 | 44 | Ryzen 7 7700X | 35860 | 0.9626845638 | 34 | GeForce RTX 5070 | 22366 | 6.004295302 | 32 | |
133 | 40 | DGA7G70B6AFDW102DEC | 399,800 | 32 | 0.8004002001 | 29 | 1024 | 2.56128064 | 50 | Ryzen 7 9800X3D | 40067 | 1.002176088 | 28 | GeForce RTX 5070 | 24972 | 6.246123062 | 26 | |
135 | 41 | FGA7G7TG6BFDW102DEC | 499,800 | 32 | 0.6402561024 | 44 | 2048 | 4.097639056 | 18 | Ryzen 7 9800X3D | 40067 | 0.8016606643 | 46 | GeForce RTX 5070 Ti | 31135 | 6.229491797 | 27 | |
137 | 42 | FGA7G7TG6BFDW101DEC | 469,800 | 32 | 0.681140911 | 41 | 2048 | 4.359301831 | 15 | Ryzen 7 9700X | 37218 | 0.7922094508 | 47 | GeForce RTX 5070 Ti | 27722 | 5.900808855 | 34 | |
139 | 43 | DGA7G70B6ADDW102DEC | 374,800 | 32 | 0.8537886873 | 22 | 1024 | 2.732123799 | 45 | Ryzen 7 7800X3D | 34271 | 0.9143810032 | 39 | GeForce RTX 5070 | 22361 | 5.966115261 | 33 | |
140 | 44 | FGA7G70G6BFDW101DEC | 449,900 | 32 | 0.7112691709 | 38 | 2048 | 4.552122694 | 12 | Ryzen 7 9700X | 37218 | 0.8272505001 | 45 | GeForce RTX 5070 | 23373 | 5.195154479 | 45 | |
145 | 45 | FZI9G80G8BFDW101DEC | 599,800 | 32 | 0.5335111704 | 51 | 2048 | 3.41447149 | 32 | Core Ultra 9 285K | 67991 | 1.133561187 | 20 | GeForce RTX 5080 | 34347 | 5.726408803 | 42 | |
145 | 45 | DGA7G70W6ADDW102DEC | 382,500 | 32 | 0.8366013072 | 24 | 1024 | 2.677124183 | 46 | Ryzen 7 7800X3D | 34271 | 0.8959738562 | 40 | GeForce RTX 5070 | 22361 | 5.846013072 | 35 | |
146 | 47 | FGA7G70G6BFDW102DEC | 479,800 | 32 | 0.6669445602 | 42 | 2048 | 4.268445185 | 16 | Ryzen 7 9800X3D | 40067 | 0.8350771155 | 44 | GeForce RTX 5070 | 25375 | 5.288661942 | 44 | |
150 | 48 | FZI7G80G8BFDW101DEC | 569,800 | 32 | 0.5616005616 | 49 | 2048 | 3.594243594 | 26 | Core Ultra 7 265K | 58773 | 1.031467181 | 26 | GeForce RTX 5080 | 27484 | 4.823446823 | 49 | |
161 | 49 | FGA7G80G6BFDW101DEC | 569,800 | 32 | 0.5616005616 | 49 | 2048 | 3.594243594 | 26 | Ryzen 7 9800X3D | 40067 | 0.7031765532 | 49 | GeForce RTX 5080 | 32939 | 5.780800281 | 37 | |
171 | 50 | FGA9G90G6BFDW102DEC | 1,099,800 | 64 | 0.5819239862 | 47 | 4096 | 3.724313512 | 24 | Ryzen 9 9950X3D | 70464 | 0.6406983088 | 50 | GeForce RTX 5090 | 45294 | 4.118385161 | 50 | |
201 | 51 | FZI9G90G8BFDW102DEC | 1,129,800 | 64 | 0.5664719419 | 48 | 2048 | 1.812710214 | 51 | Core Ultra 9 285K | 67991 | 0.6017967782 | 51 | GeForce RTX 5090 | 45424 | 4.020534608 | 51 |
– 高価格モデルデスクトップPCのコスパランキング1位の製品について
コストパフォーマンランキング1位になったのは、フルタワーでCPUがIntel Core i7-14700KF(Pasmark 53203)でGPUがGeForce RTX4070(3D Mark Time Spy 20114)のものです。
水冷CPUクーラーを搭載して高い冷却効率と静穏性を兼ね備えているモデルとなっています。
メモリも32GB積んでおり、最大128GBまで拡張することが可能です。後からメモリを増設するのが面倒な人は、倍の64GBにカスタマイズして購入(35,200円アップ)することも視野に入れてみるとよいでしょう。
この一台があれば、 多くのゲームは動作範囲内ですし、しばらくやりたいゲームに困ることはなくなる性能を持っています。
フルタワーで本体が大きいですが、その分拡張性もあり、スペックが物足りなくなったら、GPUを更新したりして長く使えるものとなっています。
価格が30万円を切るレベルでこのスペックはかなりのコスパだと思います。
高価格帯の他の製品については、上記の表をから製品ページに飛んでみてください。
– 低価格モデルのデスクトップPC価格とスペック(CPU(Passmark)・GPU(3DMark Time Spy)・メモリ・SSD)
総合得点 | 総合ランク | URL | 型番 | 価格(税込) | メモリ容量 | メモリ/価格 | メモリランク | SSD容量 | SSD/価格 | SSDランク | CPUモデル名 | PassMark | PM/価格 | PMランク | GPUモデル名 | 3DMark Time Spy | TS/価格 | TSランク |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
43 | 1 | G-Tuneへ | DGA5A7XB6ADCW101DEC | 229,900 | 32 | 1.391909526 | 1 | 1024 | 4.454110483 | 13 | Ryzen 5 7500F | 26848 | 1.167812092 | 26 | Radeon RX 7700 XT | 17752 | 7.721618095 | 3 |
44 | 2 | G-Tuneへ | DGA7A7XB6ADCW101DEC | 259,800 | 32 | 1.231716705 | 5 | 1024 | 3.941493457 | 22 | Ryzen 7 7700 | 34492 | 1.327636644 | 11 | Radeon RX 7700 XT | 18343 | 7.060431101 | 6 |
45 | 3 | G-Tuneへ | DGA7A60B5ABCW102DEC | 189,800 | 16 | 0.8429926238 | 22 | 1024 | 5.395152792 | 4 | Ryzen 7 5700X | 26628 | 1.402950474 | 7 | Radeon RX 7600 | 11981 | 6.312434141 | 12 |
51 | 4 | G-Tuneへ | DGI7A60B7ADCW101DEC | 249,800 | 32 | 1.28102482 | 4 | 1024 | 4.099279424 | 20 | Core i7-14700F | 42053 | 1.683466773 | 2 | Radeon RX 7600 | 13584 | 5.43795036 | 25 |
52 | 5 | G-Tuneへ | DGA7A7XB5ABCW102DEC | 239,800 | 32 | 1.334445371 | 2 | 1024 | 4.270225188 | 15 | Ryzen 7 5700X | 26628 | 1.110425354 | 31 | Radeon RX 7700 XT | 18110 | 7.552126772 | 4 |
55 | 6 | G-Tuneへ | DGA5A8XB6ADCW101DEC | 244,800 | 32 | 1.307189542 | 3 | 1024 | 4.183006536 | 19 | Ryzen 5 7500F | 26848 | 1.096732026 | 32 | Radeon RX 7800 XT | 19766 | 8.074346405 | 1 |
58 | 7 | G-Tuneへ | DGI7G60B7ADCW101DEC | 259,800 | 32 | 1.231716705 | 5 | 1024 | 3.941493457 | 22 | Core i7-14700F | 42053 | 1.618668206 | 3 | GeForce RTX 4060 | 12973 | 4.993456505 | 28 |
60 | 8 | G-Tuneへ | DGI5G60B7ADCW101DEC | 199,800 | 16 | 0.8008008008 | 23 | 1024 | 5.125125125 | 5 | Core i5-14400F | 25749 | 1.288738739 | 16 | GeForce RTX 4060 | 12159 | 6.085585586 | 16 |
61 | 9 | G-Tuneへ | DGI5A60B7ADCW101DEC | 199,800 | 16 | 0.8008008008 | 23 | 1024 | 5.125125125 | 5 | Core i5-14400F | 25749 | 1.288738739 | 16 | Radeon RX 7600 | 12117 | 6.064564565 | 17 |
63 | 10 | G-Tuneへ | DGI7A7XB7ADCW101DEC | 279,800 | 32 | 1.143674053 | 10 | 1024 | 3.659756969 | 29 | Core i7-14700F | 42053 | 1.502966405 | 6 | Radeon RX 7700 XT | 16960 | 6.06147248 | 18 |
64 | 11 | DGI7A60B8AFCW101DEC | 279,800 | 32 | 1.143674053 | 10 | 1024 | 3.659756969 | 29 | Core Ultra 7 265 | 47550 | 1.699428163 | 1 | Radeon RX 7600 | 15625 | 5.584345961 | 24 | |
64 | 11 | FGA7G70B6AFCW101DECWA | 279,800 | 32 | 1.143674053 | 10 | 1024 | 3.659756969 | 29 | Ryzen 7 7700X | 35860 | 1.281629736 | 18 | GeForce RTX 4070 | 19367 | 6.921729807 | 7 | |
65 | 13 | DGA7A60B6ADCW101DEC | 214,800 | 16 | 0.7448789572 | 28 | 1024 | 4.767225326 | 10 | Ryzen 7 7700 | 34492 | 1.605772812 | 4 | Radeon RX 7600 | 12238 | 5.697392924 | 23 | |
67 | 14 | DGI5A7XB7ADCW101DEC | 219,800 | 16 | 0.7279344859 | 29 | 1024 | 4.65878071 | 11 | Core i5-14400F | 25749 | 1.171474067 | 25 | Radeon RX 7700 XT | 17093 | 7.776615105 | 2 | |
67 | 14 | DGA7G60B5ABCW102DEC | 204,800 | 16 | 0.78125 | 25 | 1024 | 5 | 7 | Ryzen 7 5700X | 26628 | 1.300195313 | 14 | GeForce RTX 4060 | 11991 | 5.854980469 | 21 | |
70 | 16 | DGI7A7XB8AFCW101DEC | 309,800 | 32 | 1.032924467 | 16 | 1024 | 3.305358296 | 35 | Core Ultra 7 265 | 47550 | 1.534861201 | 5 | Radeon RX 7700 XT | 19028 | 6.142027114 | 14 | |
71 | 17 | DGA5A60B5AACW103DEC | 169,800 | 16 | 0.9422850412 | 19 | 1024 | 6.030624264 | 1 | Ryzen 5 4500 | 16117 | 0.9491755006 | 36 | Radeon RX 7600 | 10423 | 6.138398115 | 15 | |
77 | 18 | DGI5A7XW7ADCW101DEC | 227,500 | 16 | 0.7032967033 | 30 | 1024 | 4.501098901 | 12 | Core i5-14400F | 25749 | 1.131824176 | 30 | Radeon RX 7700 XT | 17093 | 7.513406593 | 5 | |
77 | 18 | DGA7A60B6AFCW101DEC | 269,800 | 32 | 1.186063751 | 7 | 1024 | 3.795404003 | 25 | Ryzen 7 9700X | 37218 | 1.379466271 | 8 | Radeon RX 7600 | 12267 | 4.54670126 | 37 | |
76 | 20 | DGI5G60W7ADCW101DEC | 207,500 | 16 | 0.7710843373 | 26 | 1024 | 4.934939759 | 8 | Core i5-14400F | 25749 | 1.240915663 | 22 | GeForce RTX 4060 | 12159 | 5.859759036 | 20 | |
78 | 21 | DGA5A7XB6AFCW101DEC | 274,800 | 32 | 1.164483261 | 8 | 1024 | 3.726346434 | 27 | Ryzen 5 9600X | 30002 | 1.091775837 | 33 | Radeon RX 7700 XT | 17527 | 6.378093159 | 10 | |
79 | 22 | DGI5A60W7ADCW101DEC | 207,500 | 16 | 0.7710843373 | 26 | 1024 | 4.934939759 | 8 | Core i5-14400F | 25749 | 1.240915663 | 23 | Radeon RX 7600 | 12117 | 5.839518072 | 22 | |
80 | 23 | DGA5G60B5AACW102DEC | 179,800 | 16 | 0.8898776418 | 21 | 1024 | 5.695216908 | 3 | Ryzen 5 4500 | 16117 | 0.8963848721 | 37 | GeForce RTX 4060 | 10588 | 5.888765295 | 19 | |
80 | 23 | DGA7A7XB6ADCW102DEC | 289,800 | 32 | 1.1042098 | 13 | 1024 | 3.53347136 | 32 | Ryzen 7 7800X3D | 34271 | 1.182574189 | 24 | Radeon RX 7700 XT | 18350 | 6.331953071 | 11 | |
82 | 25 | FGA7A7XG6BFCW101DEC | 349,800 | 32 | 0.914808462 | 20 | 2048 | 5.854774157 | 2 | Ryzen 7 9700X | 37218 | 1.063979417 | 34 | Radeon RX 7700 XT | 18786 | 5.370497427 | 26 | |
81 | 26 | DGA7G60B6AFCW101DEC | 274,800 | 32 | 1.164483261 | 8 | 1024 | 3.726346434 | 27 | Ryzen 7 9700X | 37218 | 1.354366812 | 10 | GeForce RTX 4060 | 12714 | 4.626637555 | 36 | |
83 | 27 | DGA7A7XB6AFCW101DEC | 299,800 | 32 | 1.067378252 | 15 | 1024 | 3.415610407 | 34 | Ryzen 7 9700X | 37218 | 1.241427618 | 21 | Radeon RX 7700 XT | 18786 | 6.266177452 | 13 | |
88 | 28 | DGA5A8XB6AFCW101DEC | 289,800 | 32 | 1.1042098 | 13 | 1024 | 3.53347136 | 32 | Ryzen 5 9600X | 30002 | 1.0352657 | 35 | Radeon RX 7800 XT | 19689 | 6.793995859 | 8 | |
88 | 28 | DGI5G60B8AFCW101DEC | 239,800 | 16 | 0.6672226856 | 32 | 1024 | 4.270225188 | 15 | Core Ultra 5 225 | 31355 | 1.307547957 | 12 | GeForce RTX 4060 | 11952 | 4.984153461 | 29 | |
89 | 30 | DGI5A60B8AFCW101DEC | 239,800 | 16 | 0.6672226856 | 32 | 1024 | 4.270225188 | 15 | Core Ultra 5 225 | 31355 | 1.307547957 | 12 | Radeon RX 7600 | 11928 | 4.974145121 | 30 | |
91 | 31 | DGA5A60B6AFCW101DEC | 234,800 | 16 | 0.6814310051 | 31 | 1024 | 4.361158433 | 14 | Ryzen 5 9600X | 30002 | 1.277768313 | 19 | Radeon RX 7600 | 11752 | 5.005110733 | 27 | |
97 | 32 | DGA7A60B6ADCW102DEC | 249,800 | 16 | 0.6405124099 | 35 | 1024 | 4.099279424 | 20 | Ryzen 7 7800X3D | 34271 | 1.37193755 | 9 | Radeon RX 7600 | 12252 | 4.904723779 | 33 | |
99 | 33 | DGI5A7XB8AFCW101DEC | 269,800 | 16 | 0.5930318755 | 37 | 1024 | 3.795404003 | 25 | Core Ultra 5 225 | 31355 | 1.162157153 | 28 | Radeon RX 7700 XT | 18025 | 6.680874722 | 9 | |
98 | 34 | DGA5G60B6AFCW101DEC | 239,800 | 16 | 0.6672226856 | 32 | 1024 | 4.270225188 | 15 | Ryzen 5 9600X | 30002 | 1.251125938 | 20 | GeForce RTX 4060 | 11908 | 4.965804837 | 31 | |
110 | 35 | DGA7G60B6ADCW102DE | 264,800 | 16 | 0.6042296073 | 36 | 1024 | 3.867069486 | 24 | Ryzen 7 7800X3D | 34271 | 1.294222054 | 15 | GeForce RTX 4060 | 12359 | 4.667296073 | 35 | |
112 | 36 | DGA7G6TB6AFDW101DEC | 319,800 | 32 | 1.000625391 | 17 | 1024 | 3.202001251 | 36 | Ryzen 7 9700X | 37218 | 1.163789869 | 27 | GeForce RTX 5060 Ti (16GB) | 15753 | 4.925891182 | 32 | |
118 | 37 | DGA7G6TW6AFDW101DEC | 327,500 | 32 | 0.9770992366 | 18 | 1024 | 3.126717557 | 37 | Ryzen 7 9700X | 37218 | 1.136427481 | 29 | GeForce RTX 5060 Ti (16GB) | 15753 | 4.810076336 | 34 |
– 低価格モデルのデスクトップPCのコスパランキング1位の製品について
コスパランキング1位になったのは、CPUがRyzen 5 7500F(Passmark 26848)で、GPUがRadeon RX 7700 XT(3D Mark Time Spy 17752)を搭載した製品になります。
ミドルクラスと言いながらも、メモリは32GB搭載しており、SSDもNVMe Gen4の高速なものを搭載しています。
このスペックがあれば、ほぼ多くのゲームをFHDであれば高画質設定で楽しむことができるでしょう。
価格は22万円代と決して安くはありませんが、ゲームの他にも動画編集や画像編集、3Dグラフィック製作など幅広く活躍できる性能を持っていますので、使い勝手のよい機種であることは間違いありません。
ただ、あと7万円出せれば、高価格帯の1位の製品を購入することができ、この7万円の差とCPU性能、GPU性能の差をどのように取るかが選択の分かれ目だと思います。
G-TuneノートPC全モデルの価格とコスパランキング
総合得点 | 総合ランク | URL | 型番 | 価格(税込) | メモリ容量 | メモリ/価格 | メモリランク | SSD容量 | SSD/価格 | SSDランク | CPUモデル名 | PassMark | PM/価格 | PMランク | GPUモデル名 | 3DMark Time Spy | TS/価格 | TSランク |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
9 | 1 | G-Tuneへ | P6I9G60BKABCW104DEC | 209,800 | 32 | 1.525262154 | 3 | 1024 | 4.880838894 | 2 | Core i9-12900HX | 33394 | 1.591706387 | 2 | GeForce RTX 4060 Laptop | 12709 | 6.057673975 | 2 |
24 | 2 | G-Tuneへ | P6I9G60BKABCW103DEC | 189,800 | 16 | 0.8429926238 | 11 | 512 | 2.697576396 | 11 | Core i9-12900HX | 33394 | 1.75943098 | 1 | GeForce RTX 4060 Laptop | 12709 | 6.695995785 | 1 |
25 | 3 | G-Tuneへ | E5I7G50BKBBCW101DEC | 159,800 | 16 | 1.001251564 | 9 | 512 | 3.204005006 | 8 | Core i7-13620H | 24367 | 1.524843554 | 3 | GeForce RTX 4050 Laptop | 7401 | 4.631414268 | 5 |
26 | 4 | G-Tuneへ | P5I7G60WTBCCW102DEC | 239,800 | 32 | 1.334445371 | 4 | 1024 | 4.270225188 | 3 | Core i7-13620H | 24367 | 1.016138449 | 13 | GeForce RTX 4060 Laptop | 10854 | 4.526271893 | 6 |
27 | 5 | G-Tuneへ | E5I7G50BKBBCW102DEC | 184,800 | 32 | 1.731601732 | 1 | 512 | 2.770562771 | 10 | Core i7-13620H | 24367 | 1.318560606 | 5 | GeForce RTX 4050 Laptop | 7401 | 4.00487013 | 11 |
27 | 5 | G-Tuneへ | E5I9G70BKABCW102DEC | 399,800 | 64 | 1.6008004 | 2 | 2048 | 5.122561281 | 1 | Core i9-14900HX | 45403 | 1.135642821 | 12 | GeForce RTX 4070 Laptop | 15400 | 3.851925963 | 12 |
30 | 8 | G-Tuneへ | E5I7G60BKABCW102DEC | 269,800 | 32 | 1.186063751 | 6 | 1024 | 3.795404003 | 5 | Core i7-13650HX | 30830 | 1.142698295 | 10 | GeForce RTX 4060 Laptop | 11400 | 4.225352113 | 9 |
30 | 8 | G-Tuneへ | E5I7G60BKABCW101DECJESU | 269,800 | 32 | 1.186063751 | 6 | 1024 | 3.795404003 | 5 | Core i7-13650HX | 30830 | 1.142698295 | 10 | GeForce RTX 4060 Laptop | 11400 | 4.225352113 | 9 |
32 | 10 | G-Tuneへ | E5I9G70BKABCW101DEC | 349,800 | 32 | 0.914808462 | 10 | 1024 | 2.927387078 | 9 | Core i9-14900HX | 45403 | 1.297970269 | 6 | GeForce RTX 4070 Laptop | 15400 | 4.402515723 | 7 |
35 | 11 | P5I7G60WTBCCW101DEC | 199,800 | 16 | 0.8008008008 | 12 | 512 | 2.562562563 | 12 | Core i7-13620H | 24367 | 1.21956957 | 8 | GeForce RTX 4060 Laptop | 10854 | 5.432432432 | 3 | |
36 | 12 | E5I7G50BKABCW102DEC | 239,800 | 32 | 1.334445371 | 4 | 1024 | 4.270225188 | 3 | Core i7-13620H | 24367 | 1.016138449 | 13 | GeForce RTX 4050 Laptop | 7401 | 3.086321935 | 16 | |
39 | 13 | E5I7G60BKABCW101DEC | 239,800 | 16 | 0.6672226856 | 14 | 512 | 2.135112594 | 14 | Core i7-13650HX | 30830 | 1.285654712 | 7 | GeForce RTX 4060 Laptop | 11400 | 4.753961635 | 4 | |
45 | 14 | E5I7G50BKABCW101DEC | 199,800 | 16 | 0.8008008008 | 12 | 512 | 2.562562563 | 12 | Core i7-13620H | 24367 | 1.21956957 | 8 | GeForce RTX 4050 Laptop | 7401 | 3.704204204 | 13 | |
59 | 15 | H6I9G90BKCFDW101DEC | 699,800 | 32 | 0.4572735067 | 15 | 1024 | 1.463275221 | 15 | Core Ultra 9 275HX | 57246 | 0.8180337239 | 15 | GeForce RTX 5090 Laptop | 23854 | 3.408688197 | 14 | |
60 | 16 | H6I9G80BKCFDW101DEC | 699,800 | 32 | 0.4572735067 | 15 | 1024 | 1.463275221 | 15 | Core Ultra 9 275HX | 57246 | 0.8180337239 | 15 | GeForce RTX 5090 Laptop | 23092 | 3.299799943 | 15 | |
66 | 17 | H6I9G80BKCFDW101DEC | 699,800 | 32 | 0.4572735067 | 17 | 1024 | 1.463275221 | 17 | Core Ultra 9 275HX | 57246 | 0.8180337239 | 16 | GeForce RTX 5090 Laptop | 23092 | 3.299799943 | 16 |
– G-TuneノートPCコスパランキング1位の製品について
G-TuneのゲーミングノートPCで1位になったのが、CPUがIntel Core i9-12900HX(Passmark 33394)、GPUがGeForce RTX 4060 Laptop(3D Mark Time Spy 12709)を搭載した製品です。
この3D Mark Time SpyのスコアであればフルHD(1080p)の解像度であれば高設定で60fpsが出る程度の性能は持っています。
ノートパソコンのため、排熱や電源の問題などでなかなかGPUスコアは出ない傾向にありますが、普段の作業に加え、少しゲームもやってみたいという層にはドンピシャリのノートです。
本格的にゲームをやりたいのであれば、やはりノートではなくデスクトップを選択すべきかとは思いますが、ゲームにも持ち運びにもどちらでも使いたいというワガママな要望に応える一台となっていますね。
よくある質問(FAQ)
- G-Tuneのパソコンが故障した場合、保証や修理の対応はどうなりますか?
-
G-TuneのゲーミングPCには、標準で1年間の無償保証が付いています。
この期間内に通常の使用で故障が発生した場合、無償で修理対応を受けることが可能です。
保証期間は有償で最大3年間まで延長できます。
万が一故障した際は、マウスコンピューターのサポートセンターへ連絡し、修理を依頼する流れとなります。
24時間365日の電話サポートがあるため、困ったときにいつでも相談できる体制が整っています。
- G-TuneのゲーミングPCは、ゲーム中の冷却性能や動作音は静かでしょうか?
-
G-TuneのゲーミングPCは、モデルによって異なりますが、冷却性能を考慮して設計されています。
特に高性能なCPUやグラフィックボードを搭載するモデルでは、効率的なエアフローや大型ヒートシンク、水冷クーラーなどを採用し、高負荷時でも安定した動作を目指しています。
動作音に関しても、静音性を重視したパーツ選びや設計がされているモデルがあります。
ただし、非常に高性能な構成や、負荷の高いゲームを長時間プレイする際は、冷却ファンの回転数が上がり、ある程度の動作音が発生することは避けられません。
- 初めてBTOパソコンを買うのですが、G-Tuneのカスタマイズは難しいですか?
-
BTOパソコンのカスタマイズは、パソコンの知識がある程度必要になるため、初心者の方には少し難しく感じるかもしれません。
しかし、G-Tuneの公式サイトでは、ベースとなるモデルが用途や予算別に複数用意されています。
まずはこれらのベースモデルから、ご自身の遊びたいゲームや目的に合ったものを選ぶことから始めると良いでしょう。
CPUやメモリ、SSDなどの各パーツについてよくわからない場合は、無理にカスタマイズせず、推奨構成のまま購入することも一つの方法です。
もしカスタマイズで迷った際は、サポートセンターに相談するのもおすすめです。
- 以前は納期が遅いという評判がありましたが、現在は注文してからどのくらいで届きますか?
-
過去に、特にセール期間などで注文が集中した際に、G-Tuneの納期が遅れるという指摘があったのは事実です。
現在、マウスコンピューターでは生産体制や納期情報の透明性向上に努めていると考えられます。
公式サイトの各モデルページには、注文した場合のおおよその出荷予定日が記載されていますので、購入前に必ず確認するようにしましょう。
ただし、選択するカスタマイズ内容や部品の在庫状況、注文のタイミングによっては、表示されている目安より時間がかかる可能性はあります。
- 人気のFPSゲームを快適にプレイしたいのですが、G-Tuneのどのモデルを選べばよいでしょうか?
-
FPSゲームを快適にプレイするには、高いフレームレートを安定して維持できる性能が必要です。
特にグラフィックボード(GPU)の性能が重要となります。
G-Tuneのモデルを選ぶ際は、プレイしたいFPSゲームの推奨スペックを確認し、それを満たす、あるいは上回るスペックのモデルを選定します。
例えば、最新のFPSを高画質設定で楽しみたい場合は、「GeForce RTX 4070」以上のGPUを搭載したモデルを検討するのがおすすめです。
メモリは16GB以上、可能であれば32GBあると、より快適なプレイが期待できます。
具体的なモデルについては、記事内のコストパフォーマンス比較も参考にしてください。
- 他のゲーミングPCブランドと比較して、G-Tuneを選ぶメリットは何ですか?
-
G-Tuneにはいくつかのメリットがあります。
まず、マウスコンピューターという国内メーカーによる生産(長野県飯山市)で、品質管理への信頼性が高い点です。
次に、スペックに対する価格設定、すなわちコストパフォーマンスが比較的良いモデルが多いことも挙げられます。
加えて、24時間365日の電話サポートや、豊富なカスタマイズ選択肢も大きな魅力でしょう。
他のブランドにもそれぞれ特徴がありますが、国内生産の安心感と手厚いサポート、コストパフォーマンスを重視する場合、G-Tuneは有力な選択肢となります。
まとめ
この記事では、G-Tuneの「評判が悪い」という噂について、その具体的な理由と現在の状況を詳しく解説しました。
結論として、G-Tuneはコストパフォーマンスに優れたゲーミングPCブランドであり、過去に指摘された点の多くは改善されています。
- 悪い評判の真相と現在の改善状況
- ベンチマーク比較で見る高いコストパフォーマンス
- 国内生産と24時間サポートによる安心感
- 豊富なモデルラインナップからの選択肢
この記事のモデル比較やランキングを参考に、あなたの目的や予算に最適なG-Tuneを見つけ、快適なゲーミングライフをスタートさせましょう。
高価格帯デスクトップPCコスパ1位は以下の製品です。
低価格帯デスクトップPCコスパ1位は以下の製品です。
ノートパソコンのコスパ1位は以下の製品です。
マウスコンピューターについてより詳しく知りたい方は以下のリンクからどうぞ。


コメント